风险一：让公众误解互助很保险
我们都知道，保险公司的成立不仅对出资有要求，而且对股东实力、高管资历、企业经营方案保监会都有严格的限制。
就连我的前前东家腾讯这种实力的企业，成立保险公司都经历了几年的排队与波折，去年刚拿到保监会的批复函，可见成立一个保险公司的困难程度。 ?
不仅保险公司成立要经过严格的审查，而且每款上线的产品都是经过精算进行风险定价和费率厘定，每个人买到的保险都是和保险公司签署的一份商业合同，具有法律效力的。
而目前的互助平台：没有成熟的精算体系、没有责任准备金、没有证监会的监管、不受偿付能力的监督，我们交的10元钱，只是可能获得一定金额的赔付，仅仅是可能而已。
风险二：存在一定的金融风险
随着互联网在金融领域的渗透，太多人打着“普惠金融”旗号进行招摇撞骗。很早前过去的P2P的破产跑路就是典型代表，就连支付宝旗下的招财宝都遇到了兑付危机。
我们知道很多互助计划参与的人数很多，每人都缴纳了一定的费用，形成了大量的资金沉淀，老实说我还真的挺担心这些资金的监管和运用的问题。
风险三、产品体验并不友好
就像我前文提到的，深蓝君为了调研参加了很多互助计划，每个计划里面都存了10块钱，本来是奔着占便宜去的（花最少的钱，获得最高的保障），没成想其中1-2个平台每月都有互助事件发生，不到几个月，我存的钱都被扣完了。
跟大家描绘一下真实的场景，就是每个月都会有微信公众号或者短信提醒我，我的账户余额已经不足，请立即充值，以免失去互助的资格。
其实当时我的心情是崩溃的，第一个是感受就是失落，感觉这东西还挺花钱的，而且是一个无底洞，还不如去买一份1年期消费型的保险靠谱。?
很早前很多互助计划的解散和保监会的监管是密切相关的，保监会发布《关于开展以网络互助计划形式非法从事保险业务专项整治工作》明确对这些平台进行分类：
一类：向公众明示互助计划与保险产品的区别，未诱导公众产生可获得风险保障刚性赔付预期的平台；
二类：违规使用保险术语，存在虚假、误导宣传或其他不规范行为，但未诱导公众产生刚性赔付预期的平台；
三类：诱导公众产生刚性赔付预期，或存在以保险费名义向社会公众收取资金并非法建立资金池等行为的平台。
其中二、三类网络互助平台为本次专项整治对象，另外也需要平台向公众声明“互助计划不是保险”“加入互助计划是单向的捐赠或捐助行为，不能预期获得确定的风险保障”。
