既然发生多次重疾存在一定概率，那能不能拿到多次赔付，就要看下面的三个先决条件了。
这是选择任何一款重疾险都必须重点关注的内容。
对于发病率最高的前 28 种重大疾病，中国保险行业协会有统一的规定，具体见下图：
市面上每一款重疾产品对于前 28 种重大疾病定义都是一样的，而它们也占到了所有重疾理赔概率的 95% 以上。
所以说，保障 80 种重疾还是 100 种重疾，其实影响不大。
如果只看病种数量，我们就很容易陷入“病种多=保障好”的误区。
咱有这功夫，可以多关注高发轻症上。
相比重疾责任而言，轻症、中症保障在挑选上的难度要大很多。
因为银保监会只规定了 3 种法定轻症，而对于其它疾病，每家保险公司、每款产品都可能不一样。
比如某产品，高发轻症里没有慢性肾功能衰竭这项保障，这就意味着只有达到重疾状态“严重慢性肾衰竭”才能获得赔付。
如果一款重疾险存在“缺斤少两”的现象，那么这款产品就应该谨慎考虑。
下面这图是重疾险 12 种高发轻症。
作为最高发的轻症，在挑选重疾险时，这 12 种自然涵盖的越多越好。
虽然都是多次赔付重疾险，但是不同产品之间的差异非常大。
理想情况下，择优选择：
不分组多次赔＞癌症单独分组多次赔＞癌症不单独分组多次赔。
这意味着，分组越细，能多次赔的可能性就越大。
尤其是前 6 大高发重疾（恶性肿瘤、急性心梗、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、终末期肾病），尽量分散在不同的组。
怎么判断哪种分组最合理？主要看以下 3 个技巧：
技巧 1：恶性肿瘤单独一组
恶性肿瘤是最高发的重疾，占到了重疾理赔的大头。
所以，恶性肿瘤单独一组，就算理赔了，也不影响其他病种的保障。
技巧 2：高发病种越分散越好
对于 6 大高发重疾，除了恶性肿瘤单独分组外，剩余的 5 种越分散越好。
技巧 3：有关联的疾病分不同组
比如说，把恶性肿瘤和重大器官移植术分在不同组，如果得了肝癌，后续要进行肝移植，还有机会再赔一次。
间隔期很好理解，即第一次得病到第二次得病之间的时间。
在这个时间内第二次得病，是不赔的。
换句话说：
间隔期越短，获赔率越高。
具体到条款当中，是这样呈现：
不同疾病之间，一般要求间隔 180 天；
癌症的新发、复发，要求一般是 3 年或 5 年；
像我们比较熟知的癌症，医学界有 5 年生存率一说，只要 5 年内没复发，一般便可以认为“临床治愈”。
所以，如果某些多次赔付重疾险的间隔期越长（比如 5 年），那么获得二次赔付的概率就越小；
而如果癌症熬过了 5 年临床治愈了，这项保障的用处也就不大了。
综上所述，保险产品的每一项设计，都有其背后的逻辑。
关键是作为消费者，我们到底要不要为这个亮点去买单。
