讨论需求，一定离不开事实，如果一个孩子不幸罹患重疾，会发生哪些事实呢？这需要分成两个时间阶段来看。
1、如果孩子未成年或未独立前罹患重疾
孩子罹患重疾后，至少父母中的一方会放下手中工作（基本上是辞职，企业也不是慈善机构），带孩子不断奔波于医院，如果是罕见病，有可能要去其他城市就医，辞掉工作在所难免，因此收入损失的风险是同样存在，这里很关键的一点就是，孩子不是个体，不能单从孩子本身考虑风险，要围绕身边环境，家庭等因素，这些都在考虑范围之内。
现实中给孩子配置重疾考虑的点与大人基本无二。所有的这一切，支撑下去的必要条件之一就是有足够的现金。可是孩子不挣钱，父母只有一人挣钱，有多少家庭能扛多久呢？
2、如果孩子已经独立甚至成家立业后
罹患重疾让我们穿越30年，看看那个时候你的孩子，不就如同现在的你一样么？
那就想象一下，如果自己未来得了大病接下来会怎样呢？依然是放下工作，揪心治病；投医问药，受尽折磨；上有父母，家有爱人，下有子女，哪一个也放不下、舍不得…同样，这一切也是需要充足的现金，并且你身上的负担不仅是治病，还有子女、父母和负债等等。
病来如山倒，病去如抽丝，说的不仅仅是身体，还有你的钱。以上两种情况发生，经济风险出现，就医费用，收入影响，后期康复费用支出，以及家庭一系列的支出增加等等。抵御这组经济风险无非两种方式：家庭储蓄支出，商业保险赔付。
4既然说到通货膨胀对于保险保额的影响，那就得搞清楚国内的通胀水平如何，未来对保单保额的影响有多大。
譬如一年3%的通胀，跟一年10%的通胀，影响可完全不是一个量级的。如果是3%的通胀率，按70法则估算的话，大概23年后保额相当于贬值一半，而如果是10%的通胀率，那23年后保额只剩下2成不到了！
经过计算，中国历年（近40年）的通胀率（CPI）数据，平均值(几何平均值)将近5%。另外小易又算了一个近20年的通胀率平均值，明显就小了很多，2%。
个人的理解是未来通货膨胀率会相对稳定，更接近过去20年的通胀水平。
如果是按2%的通胀率，按70法则估算的话，大概35年后保额相当于贬值一半。
然后我们还得厘清一个概念，因为有的人会进入一个误区：如果现在买了一份保额50万的重疾险，由于通货膨胀，几十年过后，可能只相当于5万，10万了，到时也没有多大价值，还不如现在不买！
其实抱有这种想法的人，真正的问题不是对于未来通胀的担心，而是对保险的风险保障价值没理解：保险保的不是几十年后所谓“风险高发期”的风险，而是“明天”的风险。
对于群体而言，确实会有“风险高发期”的概念，但是对于每个个体而言，更应该考虑的是风险的不确定性，因为风险可能发生在几十年后，也可能发生在“明天”。作为父母，我们总想为孩子遮风挡雨，我们不敢用孩子的健康去赌，
所以，你问我少儿重疾险有没有必要买？答案是肯定且必须的！
保险的本质是风险对冲，用很少的钱，增加抗风险的能力。最好不用，不可不备。
